| ALGEMENE
BESCHOUWING/BEGROTING 2009 |
| Voorzitter, 380 pagina’s
financieel beleid krijgen we 5 minuten om hier een beschouwing over te
geven. Dat is niet eens genoeg om de koppen voor te lezen. Maar ik doe
mijn best. De afgelopen jaren somde ik een lijstje op met collegeplannen.
Door de 5 minuten en omdat het lijstje niet korter wordt heb ik een top
5 gemaakt. Discotheek, parkeergarages, verdubbeling N244, brug over het
Noord-Hollands kanaal, speeltuin. Nog niets hiervan is gerealiseerd. Voorzitter,
Zelfs de Koemarkt is nog niet autovrij. Natuurlijk, de veemarkt zit op
de Baanstee. Daar zijn nu klachten over de infrastructuur. Dat is niet
de schuld van de Stichting Veemarkt. Die hebben geen verkeersdeskundigen
in huis. De gemeente wel. |
| Hoewel? Het rotondemodel
is een puinhoop. Het verkeer loopt aan alle kanten vast. De beloofde parkeergarages,
waarvoor Krieger zelf de schop in de grond wilde steken, zijn er nog niet.
Toch heeft de wethouder besef van eigen kunnen. Het is verstandig om geen
parkeergarages te bouwen als je niet eens weggetje kunt herbestraten. |
| We hebben te maken met plannen
waar niets van terecht komt. In het collegeprogramma staat te weinig waar
men het college op kan afrekenen. “Denken en Doen heet het. Helaas is het
tot op heden vooral bij denken gebleven. Het meeste doen is gepland na
2010, na de verkiezingen! Je wint geen verkiezingen met de sloagan: "Yes
we think!" |
| Visies maken kunnen ze wel,
maar dat is het werk van de raad, samen met de betrokkenen. Met de zorg,
jeugd en bredescholenvisie, dacht het college voor de raad te kunnen denken.
(daar heb je het woord weer). Maar de kaderstellende taak van de raad is
ver te zoeken en de inspraak van betrokkenen wordt als latere zorg gezien. |
| Van visies beleid maken,
dat kunnen ze ook. Alleen de wens om van de Kop van West een uitgaansgebied
te maken was al voldoende om in de Kadernota 41 miljoen uit te trekken
om de Purmeryn te verplaatsen. Hier was meer denken wél op z’n plaats
geweest. Vraag toch eens aan de burger wat er met dit gebied moet gebeuren,
en dan niet zoals bij de Koemarkt met voorgekauwde plannen. Een idee kreeg
ik al per mail: Een marktmuseum. Dank daar maar eens even over na. |
| Wat het college doet is
te weinig en als ze al iets doen gaat het vaak fout. En Berend Daan is
de bliksemafleider. Terwijl de moties van afkeuring en wantrouwen om zijn
hoofd zoemen als bloeddorstige muggen, glijdt alle modder langs de schouders
van de Hansen Krieger en Engels. In dit college van Hans, Hans en de kinderen
zijn de PvdA en VVD al zo dicht naar elkaar gegroeid, dat wij van de PVVDA
kunnen spreken. En het CDA dan? Daar doen 3 raadsleden dapper hun best
om de 15 overige coalitieleden niet tegen de schenen te schoppen. Maar
Mona houdt stevig stand met een heldere, eigen mening, in een college,
dat de Dorenroosjes trofé 2008 verdient. Het is toch tekenend dat
de voorzitter zich zo verveelt dat hij zijn uitdaging in Eindhoven moest
zoeken en uiteindelijk naar Flevoland is gegaan. |
| Toch vervult Berend Daan
zijn functie als bliksemafleider niet helemaal goed. Hier en daar komen
er kleine vlekjes op de blazoenen van Hans en Hans. Besturen wordt moeilijk
wanneer je over de straatstenen struikelt en in een half rotondemodel verdwaalt.
Genant wordt het als de burgemeester het boetekleed van Krieger overneemt
inzake veiligheid rond NS stations. Krieger wordt weliswaar even in zijn
hemd gezet, maar blijft verder verschoont. Ook Hans Engels krijgt het moeilijk.
De Wheermolen loopt sterk vertraging op en tot overmaat van ramp laat hij
weten dat de tijdelijke jongerenwoningen waar wij op werkbezoek in hebben
gestaan, technisch niet eens gebouwd kunnen worden, hoewel ze al opgeleverd
hadden moeten zijn |
Daarnaast zit ik met de
verdwenen miljoenen van het Karekiet park want wat men wethouder Engels
ook verwijten kan, een ding is absoluut zeker: Hans Engels is een hele
goede econoom. Hij weet waar iedere gulden gebleven is en waar ieder euro
zich binnen dit gebouw bevindt. Hem ontgaat zo snel niets. En toch had
ik laatst een boze droom. Ik hoorde over en weer uit twee wethouders kamers
het volgende gesprek over de gang galmen:
“Zeg Hans?’
“Ja, Berend?”
“Heb jij mijn 5,5 miljoen
gezien?”.
“Nee Berend, heb ik niet.
Wat ga je nu doen?”
“Ach Hans, ik denk dat ik
ze na de kadernota even een memotje stuur” |
| Van denken en doen blijft
alleen denken overt. Wat gedaan wordt komt voornamelijk voort uit bestaand
beleid, zoals bijv. de herbestrating. En zelf dat bestaande beleid levert
problemen op…. Zoals bijv. de herbestrating. En daarvoor wil men de belastingen
verhogen. |
| Ik heb er geen vertrouwen
meer in dat dit college nog veel voor deze gemeente kan betekenen. Ik vrees
zelfs dat CDA wethouder Mona Keijzer te veel geremd wordt in haar plannen.
Zij moet ook aanvoelen dat de CDA fractie de druk niet aankan waardoor
zij de nodige steun mist. |
| Ik kan mij anders niet voorstellen
dat een wethouder van cultuur zomaar een museum laat schrappen. Dit plan
is toch net zo absurd als de subsidie van het filmhuis in te trekken omdat
er ook een bioscoop is? |
| Het zal mij dus niet verbazen
als mevrouw Keijzer haar sollicitatiebrief naar de Koningin al klaar heeft
liggen om de eerste vrouwelijke burgemeester van Purmerend te worden |
| Voorzitter, (ik kom tot
een afronding, noch een halve minuut) ik heb geen vertrouwen meer in dit
beleid. Zelfs de collegepartijen zijn bang dat dit college kan vallen.
Niet voor niets hebben zij het AOV er bij gehaald als een soort politiek
looprek om dit beleid staande te kunnen houden. Dit is een duidelijke waarschuwing:
Pas op, oppositie. Wanneer jullie een wethouder naar huis sturen, komt
Thijs Kalverboer daarvoor in de plaats. |
| Nee, het is niet dat wij
het college wantrouwen, maar de chemie ontbreekt. Zoals een inwoner van
deze gemeente ooit tegen mij zei: Er is te veel shit en te weinig kunstmest
aanwezig om Purmerend van groei naar bloei te brengen. Er rest D66 dus
niets anders dan het vertrouwen in het beleid van dit college op te zeggen.
En hoewel ik weet dat de steun mager zal zijn, dien ik de volgende motie
in: |
| MOTIE
De Gemeenteraad in vergadering bijeen op donderdag 6 november 2008,
Constaterend dat
-
het beleid van dit college niet tot duidelijk meetbare resultaten heeft
geleid;
-
de voor ons liggende begroting alleen gerealiseerd kan worden door de lasten
van de burger te verhogen door willekeurig overhead kosten toe te rekenen,
daar waar zij niet van toepassing zijn.
-
de collegepartijen door het aantrekken van het AOV aangeven binnen eigen
gelederen niet voldoende steun te vinden voor het voorgenomen eigen beleid.
Spreekt uit geen vertrouwen te hebben in het voorliggende beleid
van dit college.
en gaat over tot de orde van de dag.
Democraten 66
R. Sampimon
|
