| DUURZAAMHEID:
KANSEN VOOR NEDERLAND |
| Van Patrick Blokzijl, fractieassistent
D66Purmerend |
| Als je de deskundigen
moet geloven, krijgen we grote klimaatproblemen. Ook in Nederland. Anderen
zeggen dat het wel meevalt, de mens weinig invloed heeft en zetten vragentekens
bij flinke Co2-reductie. Als leek, net als u, is het moeilijk te beoordelen:
wie heeft gelijk? |
| Helaas heeft niemand een
glazen bol om de toekomst te voorspellen. Er zijn optimistische en pessimistische
scenario's, maar niemand weet het zeker. In die situaties kun je beter
het zekere voor het onzekere nemen. Dan kan het alleen maar meevallen.
Wel is het van belang om kritisch te kijken naar de geldbedragen die nodig
zijn om Co2-reductie te realiseren en om meer duurzame energie op te wekken.
Hoe kan ook op dit punt de schaarste middelen ingezet worden om het meeste
effect te hebben. In dat kader is het prima om juist in het buitenland
te investeren i.p.v. in eigen land, als dat meer milieurendement oplevert.
Denk aan het met geld uit Nederland aanleggen van zonne-energieparken in
de Sahara. |
| Overigens blijft de energieconsumptie
stijgen en als we dit via olie/gas blijven opwekken, hebben we over 40
jaar problemen. Dan dreigt het op te raken en in de tussentijd zullen de
prijzen voor olie en gas (die schaarser zullen worden) alleen maar stijgen.
De kredietcrisis zal dit op korte termijn iets temperen. Doordat de energieprijzen
harder stijgen (wat u jaarlijks merkt bij de eindafrekening) dan de loonsverhogingen,
zal de koopkracht langzaam afnemen en worden we gemiddeld steeds armer.
Kortom niets doen is geen optie. |
| Laten we wel wezen: er is
geen energietekort. De zon is een onuitputtelijke bron van energie en duurzame
energie wordt steeds goedkoper om te producten, in tegenstelling tot olie
en gas. Als men eenmaal over het omslagpunt heen is (prijs zonne-energie
= prijs olie/gas) kan het snel gaan en ontstaat een ongekende industrie.
Zover is het helaas nog niet. Wat te doen in de tussentijd? |
| Als mogelijkheid duikt vaak
kernenergie op. Alleen het duurt 15 jaar voordat een nieuwe centrale is
gebouwd en dat is te traag. Kernenergie kan de energiebehoefte (zal met
50% stijgen) simpelweg niet bijbenen. Door deskundigen wordt daarom aangegeven
dat men moet inzetten op energiebesparing en op duurzame energie. Hierbij
heeft u als consument een cruciale rol. U kunt via uw bestedingen ontwikkelingen
naar uw hand zetten. Als u dat slim aanpakt, wordt u er zelf beter van.
Investeringen in isolatie (o.a. spuwmuurisolatie, dubbel glas en HR-ketels)
verdient u vaak in twee jaar terug en daarna bespaart u jaarlijks veel
geld op uw energienota. |
| Helaas doen veel burgers
dit niet. De overheid kan dit stimuleren. Denk aan een subsidie op zonne-energie
om burgers over een drempel te helpen. Het is en blijft daarom jammer dat
er geen meerderheid was in Purmerend om een lokale regeling in te voeren. |
| Een andere optie is om goedkope
leningen te verstrekken aan burgers die hun huis beter isoleren cq. investeren
in energiebesparing. Dit kost de overheid niet veel en kan zelfs extra
geld opleveren. Immers er wordt meer geïnvesteerd, er komen meer banen
en de btw-inkomsten stijgen. Een winwin-stituatie, waarbij er kansen liggen
voor Nederland om op het gebied van duurzaamheid voorop te liggen. Kortom
de overheid, zowel het rijk als de gemeenten, moet langdurig en consequent
duurzame energie en energiebesparing stimuleren. Dat maakt het tevens mogelijk
om minder afhankelijk te zijn van het buitenland (Rusland / Midden-Oosten)
én kan ervoor zorgen dat een nieuwe industrie / stuk kenniseconomie
in Nederland floreert. |
