| | | | | | KADERNOTA 2008 Voorzitter, De kadernota is dit jaar meerdere keren ambitieus genoemd. Eigenlijk kunnen we zeggen dat hij heel ambitieus is. Op de vraag of het niet minder kon gaf wethouder Keijzer een antwoord, waain zij aangaf trots op Purmerend te zijn en waar je uit kon opmaken dat bij die trots ook hoge ambities horen.  Voorzitter, trots op Purmerend is D66 zeker enambitieus zijn wij ook. Ik meen echter op te moeten maken dat de trots van mevrouw Keijzer een andere is dan mijn trots. Mevrouw Keijzer is als goed werknemer trots op de organisatie waar zij bij werkt. Mijn trots is die van een burger van Purmerend niet alleen in de gemeente werk maar er ook in woont.. Het is een nuance verschil, dat niets afdoet aan de inzet van mevrouw Keijzer, maar wel tot gevolg kan hebben dat onze ambities anders liggen. Misschien is het wel een voordeel dat mevrouw Keijzer als buitenstaander een regionale blik op de gemeente werpt. Ik bekijk het echter van binnen uit en daarbij gaat het mij om de burgers van Purmerend die voor alle lusten ook de lasten moeten dragen. Voozitter, mijn ambities bestaan uit een goede huisvesting voor het cultuuronderwijs, waarbij de muziekschook de ruimte krijgt die het nodig heeft en Whereland de positie van huurder inneemt en niet als een soort kraakwacht leeggekomen scholen of bedrijfspanden moet vullen. Mijn ambities bestaan uit goede sportvoorzieningen zodat de verenigingen naar een kwalitatief en kwantitatief een hoger niveau kunnen groeien.  Wanneer je echt ambitieus bent, dan moet je ook het lef hebben om nieuwe sporten de mogelijkheid tot ontwikkeling gunnen en hier in investeren. Dit is de reden dat D66 het initiatief van P93 hierover zal steunen. Wij hebben de ambitie om het onderhoud van de openbare ruimte goed op peil te houden waardoor ook in en om rotondes het groen binnen de perken kan worden gehouden waardoor de verkeerssituatie overzichtelijker en veiliger wordt. Voor iedereen die zich afvraagt waarom het college Theater Purmaryn voor veel geld wil verhuizen, staat in de kadernota het antwoord: Essentieel voor de ontwikkeling van de Kop van West ziet het college de aanwezigheid van een grote publiekstrekker. Op blz. 12 staat te lezen: “Wij (het college dus) kiezen voor het verplaatsen van Theater Purmaryn. Voorzitter wij vinden het onzinnig om een goedlopend theater inzet te maken voor de ontwikkeling van de Kop van West. Voorzitter, wij hebben de ambitie om de podium kunsten naar een hoger niveau te tillen en willen daar ook  voldoende budget voor beschikbaar te stellen. Al jaren heeft D66 zich uitgesproken om van dit theater een volwaardige schouwburg te maken of om de capaciteit te verhogen op schouwburg niveau: een groter podium en meer stoelen. Wij zijn dus wel voor een verbetering van de zaalcapaciteit, maar wij kunnen niet instemmen met een verhuizing waarbij het primarie doel niet het verbeteren van het theater is. Nu dat wij het toch over publiekstrekkers hebben, klopt het dat de gemeente in onderhandeling is met een organisatie die op de Kop van West zalen wil neerzetten om mega dance-events in Purmerend te organiseren? Vooritter, wij hebben de ambitie om in Purmerend voor kwalitatieve onderwijshuisvesting te zorgen. Los van het feit of wij voor of tegen de campusvorming zijn. Want als je over ambities spreekt, is sneeuwbal een van de grootste ambities geweest binnen onze gemeente.  Aan Sneeuwbal, dat haar naam heeft gekregen omdat als het eenmaal aan het rollen gaat het ook niet meer te stoppen is, ligt het beleid van de onderwijsinstellingen in Purmerend ten grondslag. Door het economische broeikaseffect van de gemeente is de sneeuwbal tot een minimum gesmolten waardoor o.a. de PSG zich in bochten moet wringen om zelfs haar uitgeklede ambities nog te kunnen behalen. In tegenstelling tot normale sneeuwballen die meer verwoesten naarmate zij bij het naar beneden rollen groter en vernietigender worden, brengt onze sneeuwbal steeds grotere schade aan naarmate hij smelt. Wij spraken bij de invoering van sneeuwbal onze angst al uit dat een en ander te hoog gegrepen was. Deze angst bestond o.a. daaruit dat sneeuwbal, zoals alle sneeuwballen, absoluut niet tranperant is. Gedurende al die jaren hebben wij ons best gedaan om die transperantie te krijgen, maar echte openheid is ons nooit gegeven. Ik begrijp dan ook dat de PSG uit angst voor kapitaalsvernietiging nu met achterstallig onderhoud zit. Is de niet tijd gekomen om maar eens flink te strooien en die sneeuwbal tot stoppen te brengen. Wij worden nu geconfronteerd met een financiering voor plannen dieniet breed gesteund worden door ouders, leerlingen en leerkrachten. Het bestuur van de PSG zegt bij monde van mevrouw Kroese een noodscenario klaar te hebben, maar als men er om vraagt, bijkt het iedereen van het volledige plan op de hoogte te zijn en geheimhouding erg belangrijk is. De BvD kan hier nog van leren. Opmerkelijk is de reden van deze geheimhouding. De inzet van het personeel kan verloren gaan wanneer men het noodscenario kent. Het is of ik hier de kapitein van de Titanic hoor zeggen dat ze de reddingsloepen verstoppen, het personeel niet op een ijsberg zal varen, Maar ook de geluiden vanuit  Den Haag sturen aan op kleinere scholen.  Voorzitter, over het de OPSO zal ik hier, omdat ik bestuurslid ben niets zeggen, maar ik kan u garanderen dat mijn fractie de wensen van de OPSO onderschrijft.  Al met al is het hogste tijd om te kijken hoe je meer geld voor beter onderwijs kunt uittrekken. Wordt het niet eens tijd dat deze wethouder de plannen van zijn voorganger eens goed onder het licht houdt i.p.v. voort te borduren op deze fouten? Alle ambities hebben te maken met het geld dat wij er voor over hebben. Hoe wij het geld, dat de bevolking met hun belastingen opbreng,t gaan verdelen. Het is makkelijk om ambitieus te zijn met andermans centen. D66 vind het daarom belangrijk dat de bevolking een grotere adviserende rol hierin mag hebben. Natuurlijk is er veel ruimte voor insprekers van verenigingen en andere instellingen, maar zij die niet verenigd zijn moeten ook hun wensen duidelijk kunnen maken. Dit college maakt te keuze voor de burger te lichtvaardig door de lasten te willen verhogen onder het motto van kostendekkendheid. Wij vinden het belangrijk om eerst goed te onderzoeken waar die kosten uit bestaan. Het mag tot niet zo zijn dat de blokjes kaas tijdens de raadsvergadering als overheadskosten bij de afvalheffing gaat worden meegeteld. Ik weet dit is een beetje chargerend, maar als deze kadernota over ambities gaat, laat onze ambitie dan zijn dat er duidelijkheid naar de burger moet komen. Voor zover voorzitter. TERUG NAAR DE BEGINPAGINA