| | | | | | HUISHOUDENS BETALEN RIOOLRECHT GROOTGEBRUIKERS In  de raadsvergadering van 20 december is het tarief voor gebruik van het riool (rioolrecht) vastgesteld. Dit tarief wordt nu 33,- euro voor elke eenheid van 300m3 die je aan water verbruikt. Het maakt dus niet uit of je 50m3 gebruikt of 299m3, het tarief is gelijk aan 33,- euro. Alleen als je daarover gaat betaal je 66,-  euro (twee eenheden van 300m3). Kortom voor de meeste huishoudens (die ruim onder die 300m3 blijven) loont het niet om zuiniger met water om te gaan. Bovendien betalen de grootverbruiker (grotere  bedrijven) relatief weinig en komt deze rekening te liggen bij alle kleinverbruikers oftewel de een- en tweepersonshuishoudens en gezinnen met één of twee kinderen. Het college en de VVD, P'93 en LP wilde handhaven dat tot 300m3 een gelijk tarief geldt (34,- euro) en daarna per 300m3 een bedrag van 12,- euro. Wat er in feite op neerkomt dat als je meer water verbruikt  je verhoudingsgewijs minder rioolrecht betaald. Een beetje vreemd. Dankzij een amendement van het CDA zijn de tarieven iets aangepast. Voor elke 300m3 die men verbruikt betaald men 33,- euro. Daarmee is het tarief voor elke gebruiker gelijkgetrokken. Alleen het princip van 'de  vervuiler betaald' komt nog niet helemaal uit de verf. Een meerderheid van CDA, PvdA, SP, AOV, GL en D66 heeft dit voorstel wel gesteund. Het is immers iets rechtvaardiger dan het collegevoorstel, maar het kan volgens D66 nog beter.  D66 zag het liefst een tarief dat gebaseerd was op eenheden van 50m3 in plaats van de voorgestelde eenheden van 300m3. Immers het gemiddelde waterverbruik ligt ongeveer op 50m3 per persoon, dus een gemiddeld gezin (twee ouders en één kind) verbruikt net iets minder dan 150m3 en komt bij lange na niet aan de 300m3 waar men wel  voor betaald. Dat is in onze ogen niet rechtvaardig. In de variant waar D66Purmerend voor is, komt het tarief uit op 10,- euro per 50m3. Om precies uit te leggen hoe de verschillende berekeningen van het tarief voor verschillende huishoudens en bedrijven zou uitpakken, zijn hieronder een aantal voorbeeldberekeningen uitgevoerd. Dat wordt pas echt duidelijk hoe onrechtvaardig het uitpakt. We gaan uit van een viertal situaties, namelijk een een-  en/of tweepersoonshuishouden die minder dan 100m3 watergebruikt, een gemiddeld gezin dat minder dan 150m3 gebruikt, een gemiddeld bedrijf met een verbruik van minder dan 900m3 water en een grootverbruiker met net 3000m3 water. Waterverbruik collegevoorstel voorstel CDA Waterverbruik collegevoorstel voorstel CDA keuze van D66 1/2-persoon tot 100m3 € 34,- € 33,- € 20,-  Gezin tot 150m3 € 34,- € 33,- € 30,- Bedrijf met net 900m3 € 58,- € 99,- € 180,- Grootverbruiker 3000m3 tarief per 100m3  € 142,- € 4,73  € 330,- € 11,-  € 600,- € 20,- Dit effect treedt op, omdat het rioolrecht maximaal kostendekkend mag zijn. Er mag aan belastingen niet meer binnenkomen dan aan kosten voor rioolonderhoud wordt gemaakt. Als voor een bepaalde groep het tarief daalt, zal dat door anderen gecompenseerd moeten worden. Alleenin de voorstellen van het college en van het CDA zijn het de huishoudens die verhoudingsgewijs meer moeten betalen, zodat de grootverbrukers relatief goedkoop uit zijn. Als je hetgeen de grootverbruiker met 3.000m3 moet betalen terugrekent naar een tarief per 100m3 dan wordt het verschil nog duidelijker. Ingeval het collegevoorstel betaalt de grootverbruiker 4,73 euro en bij het CDA-voorstel 11,- euro, terwijl een gezin 34,- euro resp. 33,- euro betaalt. Dat kan eigenlijk niet. In de keuze van D66 zou dit gelijkgetrokken zijn en daarmee een stuk rechtvaardiger uitpakken. Helaas was hier geen meerderheid voor te vinden. Misschien in 2010 als er weer nieuwe verkiezingen zijn geweest Overigens is en blijft Purmerend ook op het gebied van rioolbelasting een van de goedkopere gemeenten in vergelijking met andere gemeenten. Naast het eerdergenoemde gebruikerstarief is er een aansluittarief dat voor elk perceel met een aansluiting op het riool gelijk is, namelijk 56,- euro. Alleen elk huishouden van drie of minder personen had, als de gemeenteraad dezelfde keuze had gemaakt als D66Purmerend, jaarlijks een aantal euro's extra kunnen besparen. Dat zou toch mooi meegenomen zijn. TERUG NAAR DE AFDELINGS PAGINA